Publiquei ontem, no Omelete, uma crítica ao Chinese Democracy, novo disco do Guns n’ Roses, aquela banda que um dia teve sua relevância no cenário mundial e uma legião de fãs. Fãs estes que um dia já encheram minha caixa de e-mails de mensagens nada educadas. Imaginei que o fato se repetiria, mas não. Muitos dos fãs hoje em dia já aceitaram o óbvio.
Caso do Guilher Brandão, que me mandou o e-mail abaixo:
Forlani,
Antes que você ache que esse é um dos milhões de e-mails que você deve estar recebendo, te chamando de nomes que eu só posso imaginar, por ter falado mal (merecidamente) do Chinese Democracy, vou lhe avisar, eu concordo plenamente com você.
Acho que a sua resenha do cd mereceu uma resposta, pois você foi uma das poucas pessoas que teve a “coragem” de dizer o que, eu acho, que muitos queriam dizer sobre esse disco novo do Guns, mas poucos quiseram se arriscar.
Em todos os lugares que eu olho, só vejo uma chuva de elogios para esse disco, que só posso descrevê-lo como medíocre.
O trecho de sua resenha onde você diz que se você ficasse 15 anos escrevendo o texto ele ficaria datado e com uma cara de quem tentou demais e acabou ficando uma coisa meio falsa e manipulada, descreve o disco perfeitamente.
Quando vejo todas essas que veneram Axl como um Deus, sinto pena delas…tudo bem, nos anos 80 e 90 o Axl pode ter sido um grande cantor e showman, mas o tempo dele ja passou, e o tempo do Guns também já passou.
Assim como você, também quero os meus 71min24s de volta!
Agora a única coisa que temos que fazer é esperar pelo grande desastre que irá acontecer com o mundo, já que a ordem natural das coisas foi quebrada com o lançamento deste disco.
Parabéns pelo site e pelos videocasts.
Abraços
Simpático, não?
Já não é o caso do Geraldo, que escreveu um comment no post anterior e que eu reproduzo abaixo, junto com a minha resposta:
Caro Marcelo…
recentemente Li em algum lugar um artigo de sua autoria… no qual vc trata a respeito de uma certa “banda”, de um certo trabalho que durou 15 anos pra ficar pronto… sem mais delongas, vc diz no tal artigo que evoluiu seu gosto musical! e por isso nao mais ouve a tal banda… gosto musical nao se evolui meu caro, pq é uma questão gosto, vc como escritor (digo escritor pq escreve artigos, nao sei sua ocupação) nao deveria ser tão limitado, se o guns n roses é uma boa banda ou nao, se o chinese democracy é ou nao um bom disco, de fato existem controversias, no entando vc nao pode afirmar que tem um gosto musical evoluido pq ouve hendrix, isso soa um tanto quanto ridiculo/tendencioso/amador/ (ja disse ridiculo)… gostaria de saber qual é seu curriculo como musicista, ao que me parece vc nada mais é do que um ex-fãzinho de guns roses, que de tanto ouvir tudo que sai na midia a respeito da banda, desistiu de ouvi-la como se isso o fizesse evoluir, evolução trata-se muitas vezes de inspiração e nao de tecnica, além do mais é raro ter pessoas q de fato se preocupem em realizar… é mais facil falar das realizações alheias… qnd se é mediocre! ah visita meu blog lá se der!!!
E o que eu mandei para ele:
Caro Geraldo,
Gosto é gosto. E opinião é algo igualmente pessoal. Eu acho que evoluí, sim. Como disse no meu texto, deixei de ouvir apenas o que tocava nas FMs e tive a oportunidade conhecer coisas novas, que me soaram muito bem aos ouvidos. Não tenho vergonha de dizer que não conhecia Bowie (de verdade) até 5 anos atrás, o mesmo com a fase blueseira dos Rolling Stones e, para citar também algo do outro lado do Atlântico, Pixies.
Poxa, se buscar coisas tão diferentes – e que não tocam nas rádios todos os dias – não é evoluir eu não sei o que é.
Meu currículo como musicista não é nulo. É negativo. No máximo toco campainha e saio correndo depois – algo que, na verdade, não faço há muito tempo. Mas isso não me impede de ouvir algo e dizer se eu – veja bem, é a minha opinião – gosto ou não. Se aquilo me agrada ou não.
Ah e eu não estou seguindo o que os outros estão dizendo sobre o Guns e o Chinese Democracy. Estou dizendo o que eu achei. Se fosse seguir o que disseram grandes veículos especializados em música como a Spin e a Rolling Stone, teria dado 4 ovos para o disco e não os 2 que achei que ele merecia.
E, para terminar, te deixo um grande abraço e fico feliz que minha crítica tenha te deixado tão abalado a ponto de dar uma busca no Google e chegar ao meu blog, que nem eu mesmo leio. É bom saber que não estou escrevendo para cordeirinhos e que tem gente por aí disposta a defender suas idéias.
Abraços,
–
Marcelo Forlani
forlani@omelete.com.br
Tem também o e-mail do Roger Rose, mas esse achei que não ia adiantar responder:
Sua crítica à Chinese Democracy é débil, palhaça e imbecil. Nunca mais acessarei o site Omelete diante da sua postura caricata e desrespeitosa. Quem está investido na qualidade de colunista de um site tem que comentar de forma equilibrada e não preconceituosa. Nunca mais acessarie esse site em minha vida!
